ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧

REGZA 55Z870Mのタイムシフトマシン用に買いました。 Amazonで買ったORICO 3.5 インチ HDD ケースに入れて、まだ一週間ほどですが今のところは安価にタイムシフトマシン用として動いてくれています。 音も静かで、あとはどれだけ持ってくれるか耐久性が気になりますが、とりあえず使いだしは上々です。

シーゲイト壊れたので買いなおしです、1台捨てました、データ保存用なのでスピードはそこそこで良いです、読み出し速度２００MBぐらいです、書き込み速度９５MBぐらいです、音はうるさくないです、耐久性は今の所問題有りません、いつまでももつかは不明です。

【読込速度】【書込速度】 CrystalDiskMarkで測定した限りではWDの8TB(WD80EAAZ)より10%速度が速い 【転送速度】 外付けとして利用しUSB3.0で転送すると平均100Mbpsで安定して転送出来ている 【静音性】 WDと比べガリガリという音もなく静か 【耐久性】 データ保管用として半年利用しているが今のところ安定している 【総評】 まだ使用期間が短いのでわからないが速度もWDより少々早く安定しており問題ない。書き込み方式がSMR式なので今後大量にデータの書き換えがあった時に速度が低下しないか少々心配は残る。 壊れやすいHDDとしてシーゲートはよく名前が上がりますが個人の経験だとWDの方が頻発したリードエラーが発生し易く故障頻度が高い。STは今までのところ故障した事がない。

・Seagate Seagate BarraCuda 3.5 8TBの ST8000DM004を２年半前に購入し現在も大きなトラブルもなく使い続けている。同様に4年前に買ったST8000DM003も大きなトラブルもなく現在も使い続けている。ビデオ等大容量データ保存用なのでアクセス頻度が少ないためヘッドのアクセスが少なく書き換えも少ないためと推測する。 ・値段は徐々に安くなる物と思っていたが、HDDは円安でむしろ高くなっている。一方、SSDは順調に値下がりを続けている。SSD2TB並の値段である。何れSSDの信頼性向上と価格低下でHDDは無くなると感じた。 【読込速度】 多量の動画ファイルの保存に使用しているが、83％容量を使用済みなので遅い。PCIe gen4 SSDの6.8Gバイト/秒に比べると死ぬほど遅い。 【書込速度】 多量の動画ファイルの保存に使用しているが、83％容量を使用済みなので遅い。 【転送速度】 普通 【静音性】 遅い分、かなり静か 【耐久性】 遅い分、耐久性は期待できる。数年使用しエラーは殆ど発生していない。 【総評】 システムはPCIEXのSSD（7GB/秒の速度）を使用し、大きいデータをHDDに保存している。 HDDに求めるのは信頼性と長期保存性である。WD80EAAZはこの期待にあった製品である。

【読込速度、書込速度】 ＳＳＤになれると遅いですが、ＨＤＤとしては十分と思います。 【転送速度】 こんなものでしょう。 【静音性】 静かと思います。 【耐久性】 経験的にウェスタンデジタル製ＨＤＤは故障が少ないと思います。 価格が同等であれば最近はウェスタンデジタル製ＨＤＤを購入しています。 【総評】 最近は価格が高騰していますが、良い製品と思います。

【読込速度・書込速度・転送速度】 5400rpmの製品なので、若干遅めの180MB/s前後ですが体感できる程違いはありません。速度重視ならSSDを買った方がいい。 【静音性】 身近に「5400rpmの製品の方が静か」と言ってる知人がいますが、速度と一緒で体感できる差なんてない。 静音性重視ならSSDを買った方がいい。 【耐久性】 購入して1年も経っていないので無評価ですが、本製品は低回転数かつCMR方式なので耐久性は少し期待したい。 【総評】 月に数度バックアップをとるための外付けストレージ用に探していたので、速度よりは安心感を優先して購入しました。7200rpm・SMR方式の製品より5400rpm・CMR方式の方が安心できそう、という事で。2本購入して、RAID1で運用しています。価格もポイント還元込みだと9,000円近い値段で購入出来る事もあるので、オススメしやすい製品です。

裸族のスカイタワー 10Bay USB10G IS にこれを8台刺して使っています。このMG10AFA22TE もベストマッチだと思います。耐久性についてはメーカの言う事を信じるしかないですが、5秒でセットして使えるし、裸族のスカイタワーで使いやすいバルク品は最高です。中身はディスク10枚で超精密、ヘリウム充填、ということで7万円と言っても仕方ないでしょう。大容量はバックアップが大変です、あと使い方としては、動画を頻繁に早送り、戻しのような使い方はディスクの負担が大きいので、一旦再生専用SSDかRAMディスクにコピーしてから、コピーしたものを再生した方がいいでしょう。USB3.1G2のスピードでこれにコピーするにしても、4TB、5台から20TBコピーするとして、一日以上掛かります、USB-Cの高速でも、遅い、それほど容量が大きいという事です。とにかくバススピードを落とす使い方は絶対避けた方がいいでしょう。

複数PCを組んだ事によりデータの在処が分散しがちになってしまっていたことや、某SSDがわずか1.5年で死にかけてしまったのでデータ救済と集約も兼ねてこの大容量HDDを買うことに。 ここ何年もSSDしか使ってこなかったので久しぶりのHDDだったがHDDとしてはなかなか速く、SSDと比べると五月蠅いがそこそこ静かに動作してくれるので外付けHDDケースに突っ込んでもそれほど気にはならなかったのが良かった。 大容量HDDとしては値段も手ごろなので、データの抽出と集約が済んだらNAS化しようと思っています。

【読込速度】速いです 【書込速度】速いです 【転送速度】速いです 【静音性】 　え！？ 　これうるさいですか？ 　今までで一番静かですケド？？ 【耐久性】まだ分かりません 【総評】耐久性以外はイイと思います　 HDD、全然静かで拍子抜け。 かなり速いし、他メーカーよりずいぶん経済的だし、一押しですね。 東芝、やるなぁと思いました。

NASのバックアップ用途で購入しました。特に問題なく、速度や静音性にも満足しています。安く購入できて良かったです。

【読込速度】これで充分です。 【書込速度】これで充分です。 【転送速度】これで充分です。 【静音性】これで充分です。 【耐久性】３年間問題無しで稼働中です。 【総評】安心のWＤです。ファイルサーバーのデータ保管用に使用しています。 　　定期的に容量アップのために入れ替えていますが、今回はあと２年ほどはこのまま使えるかなと思っております。

【読込速度】5 【書込速度】5 【転送速度】5 【静音性】5 【耐久性】3 【総評】耐久性はまだ稼働時間が少ないので３としましたが、他は概ね満足です。 書き込みは特にシーゲートやW.Dの物より体感的に速いと思いました。PCの中に増設せずに ケースに入れて外付けで使用しています。

SSD(システムドライブ)＋本機（データドライブ）として6000時間ほど使用しています。一日の使用時間は14時間くらいです。長年東芝CMRのHDDを使用しており、今回はじめてのSMRですが、いまのところとくに問題を感じたことはありません。 5400rpmのせいかもしれませんが、これまで使ってきたCMRの東芝HDD（7200rpm）と比べると発熱はかなり小さくなっています。音に関してもCMRよりも比較的静かだと思います。（私は特に気になりませんが個人差あるかも） 使途に合致していればふつうにおすすめできるHDDだと思います。（たとえばシステムドライブには不向きです） ※S.M.A.R.T.のC1の値をなるべく抑えたい場合はCrystalDiskInfoの電源管理（APM）の設定でパフォーマンス最大にしておく必要があるようです。（私はこの設定をして使用しています）

NASサーバー用に購入しました。サーバーに入れる前にPCでベンチマークもしてみました。 【読込速度】 最大で約200MB/sでした。普通に早いと思います。 【書込速度】 最大で約200MB/sでした。普通に早いと思います。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 嫌なカリカリ音のしないタイプでもあり，静かな部類だと思います。 【耐久性】 まだ使い始めたばかりですが，CMR方式ということで期待しています。 【総評】 特筆するような箇所もありませんが，全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 CrystalDiskMarkで170MB/sくらい。 遅いじゃん？と思うでしょうがCPUが非力なJ3160なのでHDD自体のピーク速度ではないです。 1GbEのLANで転送速度110MB/s出るので、個人的には要件を満たしてます。 ストレージのスピード競争はメイン機のM2.NVMe(PCIe4.0)やRAMディスクにまかせた。 【静音性】 おどろきの静粛性。動作しているのか心配になるくらい音がしない。 バラックで組んだ際HDD本体にぴったり耳を近づけると（....ぅぁー.....）という低めの蚊の鳴くような音はする。 小型PCケースに入れたら、12センチ800rpmファンのわずかな音に負けて聞こえなくなった。 こういうのは個体としての「当たり」とかそういうのなのだろうか。 先代のWD82PURZ(WDパープル8TB)は同じ設置場所で時折ジージースコココ鳴って、それなりに自己主張してたけど。 （先代の名誉のために書くと壊れて交換したのではない） 【耐久性】 稼働したばかりで書けない。 24Ｈ稼働で電源のｵﾝｵﾌを極力避ける予定のため、長生きしてくれるはず。 【総評】 本機はどうしても今のSSDでは賄えない倉庫容量を確保するために買ったもので、多少の音と速度はどうでもよかったのだけど上記の通り静音性のよさは嬉しい誤算だった。ヘリウム充填だからか？ 購入先はPCワンズで、36,950円(税込) 2021/11/19。エアクッション+梱包材もりもりの箱で着荷してバルクHDD購入としては問題ない感じ。でした。

SynologyのNAS（DS220＋）にMN06ACA10T/JP 10TB2個で、Raid1を組みましたが、アプリの使用容量を見誤り、また不足してきたので、あわてて本品を2個買い載せ替えました。 購入の理由は価格です。他社のNAS用やエンタープライズモデルの14TBはかなり高額になるのでこちらにしました。 【読込速度】 特に問題無いと思います。ベンチマークテストはせずＮＡＳに組み込んでます。ＮＡＳの読み込み速度に不満は無いので星３にします。 【書込速度】 特に問題無いと思います。ベンチマークテストはせずＮＡＳに組み込んでます。ＮＡＳの書き込み速度に不満は無いので星３にします。 【転送速度】 特に問題無いと思います。ベンチマークテストはせずＮＡＳに組み込んでます。ＮＡＳのアクセス速度に不満は無いので星３にします。 【静音性】 HE充填モデルだからか、10TBは「ゴロゴロ」と言う音がしていたのが、「バリバリ」と言う高音混じりの音に変わった気がします。 音量は10TBモデルと差は少なく、大きめですね。 うちのNASは納戸に置いており、他の居室に音の影響は無いので問題ありません。 【耐久性】 不明です。 エンタープライズモデルなので、長持ちすればよいなあと思っています。 【総評】 HE充填モデルは、初めて購入しましたが、形状に凹凸が余りありません。 日本メーカなのと値段が安いので決めました。NASの容量に余裕が出て満足しています。

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

10年前に購入のレノボのミニタワーで使用しています。10年使った500GBのハードディスクが壊れたので、本品に買い換えました。元はCドライブですが、CドライブはSSDに置き換え、現在はデーター用としてEドライブで使用しています。本品を購入するまでの2週間の間は古い250GBのハードディスクにバックアップしていたUSBメモリーからデーターを戻しPCを使用していましたが、転送に3時間程掛かりました。 そこで、本品もデーターを戻すのに同程度の時間を覚悟していたところ、半分の1時間半で転送が完了しました。回転数が5400回転と7200回転より遅いので心配していたが価格を含め十分満足出来るものでした。

運が悪いのか、やっぱり初期不良が多いのか。 WDは最近CMRに戻してきましたが、8TB青はIntelliPark が極端に短く設定されて、最近のは変更もできないので 仕方なくRED8TBを4つ購入しました。 NASでRAID5を組んでおり、1台づつ入れ替えと リビルドをかけていくのですが、いきなりリビルドでエラー発生。 リビルドは終了したのですが、新品ディスクがエラーと なり、さらに運悪く、残りのディスクのうち1つも SMARTエラーがでて、なにも操作ができなくなり 結局RAIDが崩壊となりました。 もちろん、入れ替えの前にバックアップを取っていたので 大きな致命傷にはならなかったですが、RAID崩壊と 復旧作業は結構大変です。 以前にもRAIDケースで何回やっても失敗して、SMARTでもエラーがでず 理由が分からず新品REDをやめて転がっていたHDDにしたら成功したことがあり REDの初期不良率はかなり高いのではないか？と疑っています。 SMARTではエラーが出ないので、理由は分かりませんが、RAID構築では より厳しい判定がされているのでしょう。 良かった点はやっぱり静かであり、熱もあまり持たないということでしょう。 パッケージにもNASの写真が載っており、メーカーも自信をもってNAS用と しているので、せめて初期不良率を下げてほしい。

【読込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【書込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【転送速度】 SATA3.0なので普通です。 【静音性】 静音PCケースに組み込んでいるからかもしれませんが、ほぼ音は感じません。 【耐久性】 まだ導入して日数があまり経っていないので無評価とします。 【総評】 以前東芝製のMNシリーズのHDDを使っていましたが不調になったため交換しました。 データをたくさん置くので4TB以上、低発熱な5400rpm、使い慣れたCMRという条件で探すとWD Blue、Ironwolf、WD Red Plusくらいだったので選びました。2台購入してデスクトップPCに組み込み、ミラーリング構成で使用しています。速度、温度問題なく、無難に動いています。耐久性にも期待しています。

【読込速度】 ハードディスクとしては、標準的なものと思われます。 【書込速度】 これも、標準的なもの。 【転送速度】 遅いと感じることはありません。ハードディスクよりネットワークの転送速度に制約されていると思われます。 【静音性】 チリチリと音を立てて動作していますが、取り立てて大きな音ではありません。大きな音がし始めたら、そろそろ寿命かもしれません。 【耐久性】 数年たたないと評価できません。 【総評】 NAS用として購入したもの。価格もそれなりに高いが、その分壊れにくいことを祈っています。最終的な評価は壊れた時に判断します。

【読込速度】＆【書込速度】 細かく測定していませんが、SSDではないので十分です。 【静音性】 筐体内にあるので目立ちません。どちらかと言えば冷却ファンのほうが目立ちますね。 【耐久性】 ウェスタンデジタル製を選んだのは、以前の個人的な実績から故障するることがseegate製より少ないからです。容量の大きいHDD製品での耐久性のバラツキはウェスタンデジタル製が良いように思えます。 【総評】 円安の影響か、ここ数年で価格が上昇していて残念ですが、良い製品です。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 SSDと比較すると当然劣りますが、保管目的なのでHDDとしての速度は特に気にならないです。 【静音性】 ケースファンの方がうるさいので気にならないです。 【耐久性】 購入から2年1か月ほど経過していますが、今のところ1度も問題は発生していないです。 同メーカー別の型番の DT01ACA300 は 5年4か月、2年10か月の2台 DT02ABA600 は 1年1か月 使用していますが、いずれも問題は1度も発生していないです。 【総評】 HDDなのでいつ壊れるかわからないので、バックアップは必須だと思いますが、 結構長く持っていると思うので、本製品には満足しています。

撮りためた画像や動画、CD音源の無圧縮取り込みデータを保管するために使用しています。 大容量になりましたので、一括管理が出来て便利になりました。 もっとも、壊れたら一瞬で無くなってしまいますので、今まで使用していたHDDをバックアップにしようしています。 現時点、容量にはかなり空きが有り長く使えそうです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 読み書きとも250MB/sの高速な速度です。 256 MiBの大容量キャッシュのおかげで小さなファイルの時は読み出し速度が高速化します。 【静音性】 7200rpmと高回転なHDDですが、5400rpmのプラッタが少ないHDDよりもずっと静かです。 書き込み時も小さなカシャカシャという音がするくらいでほとんど気になりません。 【耐久性】 ぶっ続けで13TB書き込んでみましたが、室温25℃でも38℃（空冷なし）までしか上昇しませんでした。 非常に低発熱です。 【総評】 流石、地球では希少なヘリウムが入っててNAS用で24時間365日稼働のHDDです。 高速ですが静かで低発熱でとても良い製品かと思います。 以上

仕事で使用しております。 【こんな感じです。】 エアコン：気温24度設定 ＨＤＤ24時間365日駆動　1年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 今の所故障はありません。 前のREDでは3年使用し18台中2台故障しました。

【読込速度】 「まぁまぁかな」といった印象（※）。 【書込速度】 「まぁまぁかな」といった印象（※）。 【転送速度】 「まずまずかな」といった印象（※）。 【静音性】 静か～（若干のカリカリ音はするが）。 【耐久性】 24時間稼働で1ヵ月間使用しているが、今のところ問題無し。 【総評】 サーバー用に購入し、組み立ててみた（2023/4/7）。 LinuxのデストリビューションともいえるUbuntu 22.04 LTSを使用して、 Sambaで簡易ファイルサーバーを構築。 書き込み方式 : CMR、キャッシュ: 256MB、 回転数 : 5400RPMの仕様のハードディスクとしては、 Read・Write共にまあまあの速度かなといった印象（※）。 一番大事なのは壊れずにデーターを保持する事だけど、 1ヵ月連続稼働で今のところ耐久性は問題無し。 ※画像： KDiskMark（ベンチマークツール）でのWD60EFPX と M.2 SSDの比較を参照。

アマチュアカメラマンのデータ倉庫につき、きちんと動いてくれればそれでよし 安くて大容量、素晴らしい！

動画データーを整理していたらNASの容量がパンパンになり 残り容量20％の赤ランプが点滅してしまった為、急遽導入 本来サーバー向けHDDですが、我が家のNASは24時間365日オンで無く 平日夜間8時間、休日夜間12時間運転で残りは要求に応じて電源オン運転 なので、大丈夫だろうと自己判断購入 MG09の12TBでの同一条件運転で、約1年問題が無かった実績あり。 【読込速度】 　NAS側のSSDキャッシュも効いてるので正確には分かりませんが 　2.5GLANの理論値付近の速度のなので問題無し。 【書込速度】 　こちらもNAS側のSSDキャッシュも効いてるので正確には分かりません。 　キャッシュ切れの際、一瞬毎秒1桁代の速度になりますが即回復するので 　殆ど2.5GLANの理論値付近の速度となっています。 【転送速度】 　7200回転モデルの為、ストレスを感じる事は有りません。 　又2.5GLANのNASとの相性も良い様で過不足ない感じです。 　十分な性能を持っていると思います。 　 【静音性】 　スピンアップ、読み書き共に、ゴリゴリと独特な音がします。 　正直な所、WD製品よりはうるさいかも・・・ 　慣れてしまえば気になりません。 【耐久性】 　前モデルMG09もまだ壊れていませんし問題無いと思うのですが 　使い始めて、約2週間なので未評価とします。 【総評】 　同一容量20TBの他社HDDと比べ、若干お安い価格の様なので 　正直な所、買いやすい良い商品と思います。 　以前はWDのHDDを良く買い求めていましたが 　最近はメインPCやNAS用は東芝MGシリーズで固めています。

Synology DS223j用に購入しました。 Amazonのセールで少し安かったので 公式ページで動作確認済みだったこちらのHDDにしました。 RAID1を組むために同じものを２台購入しました 動作確認済みなので問題なく使用できました。 アクセス時に少し音が出るのが気になります。 ネットワークオーディオのサーバーにしているので なるべく無音が良いのですが、耐久性を考えてHDDにしました。 読み書きについては、家庭用のデータサーバーに使うので 特に速度は気にしていません。 耐久性についてはこれから使うので評価できません。

Amazonアウトレットで2台購入しました。返品された商品なので購入を躊躇していましたが、 30日の補償があるので購入しました。2台で約25000円です。今のところ買って正解です。 1台は使用時間0時間、もう一台は使用時間10時間でした。 CrystalDiskInfoのチェックは問題なし。DS224+のチェックも問題なしでした。 後は、耐久性があるかですが、問題があったら再度レビューします。 使用した感想ですが、音は気にならないです。静かだと思います。寝室に置いても気にならない。 NASの使用なので、耐久性に問題があればすぐ出ると思います。出ないことを願っています。 イーサネットアダプターをUSBポートに指してDS224+を2.5Gbps環境にしています。 画像はベンチマークの結果です。

バックアップ用HDDが手狭になったので購入しました 16TB以上でコスパの良いのを探してたらこちらに行き着きました 東芝製ということもありなんとなく安心！ 【読込速度】 十分速い 【書込速度】 十分速い 【転送速度】 問題なく速い 【静音性】 とても静か。回転音は気にならずアクセス時だけカリカリ音がしますが、それもさほどうるさくないです 【耐久性】 安心の東芝製なので、大丈夫かな？笑 【総評】 思ったよりも静かで、高速です！

複数あるHDDを一台にまとめるために購入しました。 一台だと省エネにもなるしすっきりして良いですね。 特に問題もなく買って良かったです。

【３ヶ月使用した感想】 仕事の写真や動画素材のバックアップ・保管用に使っております。 一回に数百GBのデータを書き込みますが、特に問題無く、安定しております。 環境は、Macです。

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

【読込速度】 NVR用として使用しているのでこの使用範囲内では問題なし。 【書込速度】 NVR用として使用しているのでこの使用範囲内では問題なし。 【転送速度】 NVR用として使用しているのでこの使用範囲内では問題なし。 【静音性】 NVR用として使用する為室内に置いているが特に気になる様な音はしない。 【耐久性】 NVR用として使用するので長期間問題なく稼働して欲しい。未だ使用開始して間もないが高耐久性で有る事を願っている。 【総評】 NVR記録装置に手元に有ったほぼ新品のST2000DM001（7200rpm）のHDDを使用していたが16000時間位（約2年間）で書き込みエラーが多くなり調べたら代替処理セクター数が異常に多くなり要注意のレベルになっていた。 新規にHDDの購入を検討していたらNVR用に適したこの製品を見つけて購入し換装した。回転数は5400rpmなので動作音は静かである。使用開始して間もないので耐久性はまだ分からないが信頼性の高いWD製NVR用のHDDなので長く使えることを願っている。

NASかレコーダー用に使う予定でREDのWD40EZAX より安かったので初めてパープル買ってみました。 AllFrameテクノロジが特徴のようなので録画用に向いているような、更に常時電源入れっぱなしでも問題ないのが良い点です。 安定して長期間使えればよいので速度とかは気にしません。 静かで発熱少なければ良いということで。

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年～１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

中古PCについていて、そのまま使用。 使用時間が7500時間、電源投入回数が19000回ですが、 windowsを入れても使えます。 安いので、Dドライブや、低価格PCにおすすめです。

古い製品だからでしょうか、破格で購入しました。動画や画像の保存用に半年ほど使っていますが、現時点では全く問題はありません。

PC用のHDDですが、NASに使っていました。RAID1構成の1本分です。もう一本はWD Redの4TBです。 約28,000時間稼働していますが故障やSMARTのパラメータが異常状態になることはありませんでした。

【読込速度】 SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。 【書込速度】 SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。 【転送速度】 SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。 【静音性】 気になるレベルではないです。 【耐久性】 5年くらい故障なしで使えました。 【総評】 SSDなので読み書き速度はそれなりですが、信頼性の部分では申し分なく、コスパに優れた製品だと思います。 未だに価格は下がらないので、良いタイミングで購入したと思います。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。